Remoção de dióxido de carbono baseada na natureza🔗

Incentive a expansão de florestas (florestamento), a restauração de florestas degradadas, a implementação de práticas agrícolas que capturem carbono e a produção de biocarvão. Esses métodos baseados na natureza podem remover dióxido de carbono da atmosfera e armazená-lo em plantas e solos. No entanto, esse carbono pode ser liberado novamente se a terra for alterada, seja por meio de ações deliberadas como agricultura ou eventos acidentais como incêndios florestais.

Exemplos🔗

• Políticas governamentais, incentivos e financiamento para identificar terras disponíveis, plantar árvores e gerenciar florestas.
• Apoio empresarial, de proprietários de terras e público para plantio de árvores em larga escala.
• Mercados de carbono que incentivam os agricultores a implementar práticas de sequestro de carbono no solo agrícola, como cultivo de cobertura e rotação de culturas.
• Fabricação e uso de biocarvão como um aditivo de solo.

Métodos de remoção de dióxido de carbono baseados na natureza🔗

Os seguintes métodos de remoção de CO₂ baseados na natureza podem ser explorados no simulador En-ROADS:

Florestamento e reflorestamento. À medida que as árvores crescem, elas retiram carbono do ar, o que reduz a concentração de dióxido de carbono. O CO2 é então armazenado em biomassa viva.	O sequestro de carbono do solo agrícola envolve o uso de práticas agrícolas que aumentam o carbono do solo (como agricultura sem plantio direto e prevenção do pastoreio excessivo).
Biocarvão é biomassa (por exemplo, de árvores) que foi transformada em carvão por meio de pirólise e depois enterrada para reter o carbono.

Grandes Mensagens🔗

• O reflorestamento tem o potencial de retirar quantidades significativas de dióxido de carbono da atmosfera, mas a disponibilidade de terra e outros efeitos devem ser considerados. Seria necessária uma quantidade imensa de terra para causar um grande impacto na mudança de temperatura.

• O carbono armazenado em árvores e solos é vulnerável à liberação futura devido a perturbações naturais (por exemplo, incêndios florestais) ou mudanças na gestão da terra (por exemplo, pastoreio excessivo ou desmatamento).

Dinâmicas Chave🔗

• Impacto. O cultivo de mais árvores aumenta a remoção global de CO₂ da atmosfera, pois a fotossíntese puxa o carbono para a biomassa e os solos. Observe a temperatura diminuir modestamente como resultado.

• Atraso. Leva décadas para que as árvores recém-plantadas removam carbono suficiente para que sejam uma fonte significativa de remoção de carbono.

• Reversibilidade. As árvores são suscetíveis a incêndios, insetos e danos relacionados ao clima, sem mencionar as colheitas futuras; tudo isso leva a emissões de carbono como resultado da combustão e decomposição.

• Escala comparada às emissões de energia. A quantidade de carbono que árvores adicionais podem retirar da atmosfera é ofuscada pela enorme quantidade de dióxido de carbono liberado pela combustão de combustíveis fósseis.

• Terra necessária. Veja os gráficos “Terra para cultivo de biomassa de remoção de CO₂” e “Terra para agricultura com remoção de CO₂” e observe a quantidade total de área de terra que todas as abordagens podem exigir.

Potenciais co-benefícios da remoção de dióxido de carbono baseada na natureza🔗

• Novas florestas podem criar novos ecossistemas e proteger habitats de vida selvagem, biodiversidade e serviços ecossistêmicos existentes.
• Copas de árvores maiores e mais saudáveis nas cidades reduzem os efeitos de ilha de calor urbana e a energia necessária para aquecimento e resfriamento.
• Empregos são criados no plantio, cuidado e manutenção de árvores.
• Abordagens de remoção de carbono baseadas na natureza, como sequestro de carbono do solo agrícola, podem ajudar a melhorar os lucros dos proprietários de terras e fazendeiros em alguns casos por meio de mercados de carbono.
• Alguns métodos de sequestro de carbono do solo agrícola, como culturas de cobertura e correção do solo com biocarvão, podem melhorar a saúde do solo.

Considerações de Equidade🔗

• O reflorestamento envolve a mudança de grandes áreas de terra para florestas. Isso pode, às vezes, resultar em monoculturas de árvores que são todas da mesma idade, o que não contribui para uma biodiversidade saudável tanto quanto as florestas naturais.
• Grandes mudanças na terra podem comprometer o acesso histórico à terra, portanto, envolver comunidades de baixa renda e minorias, incluindo povos indígenas, no processo de desenvolvimento e implementação de políticas é essencial.
• A colheita de matérias-primas para a produção de biocarvão pode competir com outros usos, como produção de alimentos ou preservação de habitat, e pode ter impactos ambientais ou sociais negativos se não for gerenciada de forma sustentável.

Configurações do Controle Deslizante🔗

Mover o controle deslizante principal de Remoção de Dióxido de Carbono com Base na Natureza altera a quantidade de carbono removido por três métodos: florestamento, sequestro de carbono do solo agrícola e biocarvão.

Florestamento: O controle deslizante “Porcentagem de terra disponível para florestamento” altera a porcentagem de terra disponível que é usada para cultivar novas florestas. 100% significaria que 550 milhões de hectares (Mha) de terra são cobertos por florestas. 550 Mha representam aproximadamente 16% da área atual de pastagens, 6% de toda a terra (incluindo deserto e tundra) que não é floresta atualmente e cerca de 80% da diferença na área florestal de 1850 até agora (ou seja, há 680 Mha a menos de área florestal hoje do que em 1850).¹

Sequestro de carbono do solo agrícola e biochar: As configurações padrão para o potencial máximo de sequestro de carbono do solo agrícola e biocarvão (“% do potencial máximo”) são originadas do ponto médio dos intervalos do relatório "Remoção de gases de efeito estufa" de 2018 da Royal Society (Tabela 2, Capítulo 2). Por exemplo, mover o controle deslizante de biocarvão do simulador para “100% do potencial máximo” aumenta as remoções em até 3,5 Gton/ano, o que foi tirado do intervalo do relatório de 2-5 Gton/ano. Para uma remoção maior, pode-se ajustar as configurações de “Remoção máxima de dióxido de carbono” na visualização Premissas, até o limite mais alto do intervalo obtido do relatório. Por exemplo, o máximo de biocarvão pode ser aumentado para 5 Gtons/ano.

Estrutura do Modelo🔗

Os métodos de remoção de CO₂ baseados na natureza incluídos são modelados de forma independente. Cada um deles varia em seu potencial máximo de sequestro, o ano em que podem começar a aumentar, quanto tempo leva para armazenar carbono e a taxa de vazamento de carbono ao longo do tempo (o carbono armazenado nem sempre é permanente).

Florestamento: As florestas são dinâmicas e resultam em remoções e emissões de carbono. Observe no gráfico “Remoção de CO₂ do Florestamento” que as remoções líquidas de CO₂ são menores do que as remoções totais devido à perda de carbono por decomposição e incêndios florestais em florestas mais antigas ou insalubres. Para remoções maiores, pode-se ajustar a “Terra máxima disponível para florestamento” em “Configurações de florestamento” na visualização Suposições. Por exemplo, para explorar o plantio de um trilhão de árvores, aumente o controle deslizante “Terra máxima disponível para florestamento” para 900 Mha (com um espaçamento médio entre árvores consistente com o valor do ponto médio de Russell (2020)).

Estudos de Caso🔗

Nova York, EUA: O aumento da densidade de árvores urbanas em 343 árvores por quilômetro quadrado demonstrou reduzir a taxa de asma infantil em 29% na cidade de Nova York.²

Perguntas Frequentes🔗

• Por que plantar árvores (florestamento) não tem mais impacto?

• Onde posso aprender mais sobre os diferentes tipos de CDR? Siga os links para encontrar fichas técnicas detalhadas sobre esses tipos de CDR:

  • Florestamento
  • Biocarvão
  • Sequestro de carbono em solo agrícola

Por favor, visite support.climateinteractive.org para obter consultas adicionais e suporte.

Notas de rodapé

[1]: Hurtt, G. C., L. Chini, R. Sahajpal, S. Frolking, B. L. Bodirsky, K. Calvin, J. C. Doelman, J. Fisk, S. Fujimori, K. K. Goldewijk, T. Hasegawa, P. Havlik, A. Heinimann, F. Humpenöder, J. Jungclaus, Jed Kaplan, J. Kennedy, T. Kristzin, D. Lawrence, P. Lawrence, L. Ma, O. Mertz, J. Pongratz, A. Popp, B. Poulter, K. Riahi, E. Shevliakova, E. Stehfest, P. Thornton, F. N. Tubiello, D. P. van Vuuren, X. Zhang (2020). Harmonization of Global Land-Use Change and Management for the Period 850-2100 (LUH2) for CMIP6. Geoscientific Model Development Discussions.

[2]: Lovasi, G. S., Quinn, J. W., Neckerman, K. M., Perzanowski, M. S., & Rundle, A. (2008). Children living in areas with more street trees have lower prevalence of asthma. Journal of Epidemiology & Community Health, 62(7), 647–649.