Precificação de Carbono e Padrões de Energia🔗
Defina um preço global do carbono que torne as fontes de energia mais caras, dependendo de quanto dióxido de carbono elas liberam ou adotam um padrão de eletricidade limpa ou padrão de desempenho de emissões. Os produtores de energia frequentemente repassam custos adicionais a seus clientes, portanto, a política deve ser concebida para minimizar os impactos sobre os mais pobres.
Observação, o controle deslizante Preço do Carbono no En-ROADS afeta apenas as emissões de CO2 da energia.
Exemplos🔗
- Países e regiões implementando taxas de carbono.
- Campanhas de base gerando apoio público para a precificação do carbono.
- Padrões de Eletricidade Limpa, semelhantes aos Padrões de Portfólio de Renováveis em uso em vários estados dos EUA ou à Obrigação de Renováveis no Reino Unido.
- Padrões de Desempenho de Emissões que estabelecem limites para a quantidade de dióxido de carbono por unidade de energia que as usinas podem emitir.
- Programas Cap-and-trade nos quais os governos estabelecem um limite de emissões e emitem um número limitado de licenças de emissão que podem ser negociadas por municípios e corporações.
Grandes Mensagens🔗
Precificar o carbono é uma estratégia de alta alavancagem, pois reduz a intensidade de carbono do suprimento de energia e reduz a demanda geral de energia.
Os Padrões de Eletricidade Limpa afetam apenas parte do sistema de energia e, portanto, sua alavancagem depende de serem usados em conjunto com a eletrificação de transportes, construções e indústrias.
Dinâmicas Chave🔗
Impacto. Quando o preço do carbono é aumentado, observe que o Carvão (em marrom) reduz mais que outras fontes no gráfico “Fontes Globais de Energia Primária”. É a fonte de energia mais intensiva em carbono, o que a torna a mais sensível ao preço do carbono. O Gás Natural (em azul escuro) também diminui, embora de forma mais modesta. O Petróleo (em vermelho) diminui apenas ligeiramente, embora seja mais intensivo em carbono do que o gás, porque não é facilmente substituído por outras fontes de energia (por exemplo, não pode alimentar um caminhão a diesel com energia eólica). A Bioenergia (em rosa) diminui porque o preço do carbono no En-ROADS se aplica a todas as fontes de energia que liberam CO2, incluindo a bioenergia. As energias Renováveis (em verde) aumentam à medida que o custo relativo da energia eólica e solar as tornam mais atrativas.
Feedback sobre Preço e Demanda. Assim como taxar o carvão, um preço significativo do carbono aumenta os custos de energia, o que reduz a demanda de energia. Veja isso no gráfico “Consumo de Energia Final”, observando que o Cenário Atual de alto Preço do Carbono (linha azul) é inferior à Linha de Base (linha preta). Saiba mais.
Vazamento de Metano. Quando um preço de carbono é implementado, observe a linha azul do Cenário Atual descer no gráfico “Emissões de CH4”. O gás natural é composto principalmente de metano (CH4), um poderoso gás de efeito estufa. Metano de vazamentos de gás para a atmosfera de poços, dutos e outras infraestruturas de gás. Um Preço do Carbono diminui o vazamento, incentivando a correção de vazamentos e desencorajando o uso de gás.
Co-Benefícios Potenciais de um Preço de Carbono🔗
- A energia renovável torna-se relativamente mais barata, o que pode incentivar a geração de empregos no setor.
- Reduzir o uso de combustíveis fósseis melhora a qualidade do ar, aumentando a economia com saúde e a produtividade do trabalhador. Veja isso no gráfico “Poluição do Ar por Energia”.
- A receita da precificação do carbono pode ser alocada para programas sociais que podem ser compartilhados com todos.
Considerações de Equidade🔗
- À medida que os impostos sobre o carbono atingem níveis efetivos, as empresas podem tentar repassar os custos para os clientes, onde os pobres correm maior risco de serem afetados. Políticas podem ser desenvolvidas para limitar esse impacto.
- Os trabalhadores empregados nas indústrias de combustíveis fósseis correm o risco de perder seus empregos se as empresas reduzirem a força de trabalho em resposta aos custos mais altos de produção, portanto, os planos de transição de trabalho devem estar em vigor e as proteções para os trabalhadores devem ser garantidas.
- Devido à natureza política da produção de combustíveis fósseis, a corrupção do governo e o rentismo podem criar a possibilidade de certas indústrias evitarem o preço do carbono devido a brechas ou isenções.
Vídeos🔗
Precificação de Carbono e Padrões de Energia
Configurações do Controle Deslizante🔗
| Status Quo | baixo | médio | alto | muito alto | |
|---|---|---|---|---|---|
| Preço do carbono por tonelada | $ 0 a $ 5 | $ 5 a $ 20 | $ 20 a $ 60 | $ 60 a $ 100 | $ 100 a $ 250 |
*Fonte para preço de carbono padrão de US$ 5: Dolphin, G. (2022). Banco de dados mundial de precificação de carbono. Recursos para o futuro.
O preço do carbono se aplica às emissões de bioenergia
A opção “O preço do carbono se aplica às emissões de bioenergia” nas configurações avançadas do Preço do Carbono determina se as emissões de CO2 da bioenergia estão isentas de um preço de carbono. Muitas políticas atuais isentam a bioenergia das regulamentações climáticas ou a tratam como "líquido zero", mesmo quando não é, então usamos o mesmo padrão para a precificação de carbono. Se ativado, isso aplicará os preços de carbono à intensidade líquida da bioenergia da mesma forma que outras fontes de CO2.
O preço do carbono incentiva a captura e armazenamento de carbono (CCS)
A opção “O preço do carbono incentiva a captura e armazenamento de carbono (CCS)” nas configurações avançadas do Preço do Carbono determina se o CCS recebe financiamento devido a um preço de carbono. Se desativado, o CCS só poderia ser incentivado por um Padrão de Eletricidade Limpa.
Padrão de Eletricidade Limpa
A opção “Uso do padrão de eletricidade limpa” nas configurações avançadas do Preço do Carbono define uma política que exige que uma certa porcentagem de eletricidade venha de fontes qualificadas. Isso cria um sistema de incentivos: os produtores de eletricidade qualificada recebem receita adicional, como um subsídio, exceto que o dinheiro vem dos preços da eletricidade e não dos gastos do governo. Os custos e receitas adicionados afetam os mercados de eletricidade e o investimento, empurrando o mix de geração para os padrões-alvo. O valor do incentivo depende da diferença entre a meta e a geração real e de quão ambiciosa é a meta.
Em "Fontes que se qualificam como eletricidade limpa", marque as caixas para as quais as fontes se qualificam como "limpas". Você pode ver a porcentagem que essas fontes contribuem no gráfico “% de Consumo de Eletricidade de Fontes Qualificadas”. Use o controle deslizante "Meta % de eletricidade de fontes qualificadas" para definir a quantidade necessária de eletricidade qualificada.
Padrão de Desempenho de Emissões
O controle deslizante "Padrão de desempenho de emissões" nas configurações avançadas do Preço do Carbono modela um padrão de desempenho baseado na intensidade de carbono da geração elétrica (toneladas de CO2 emitidas por terajoule (TJ) de energia gerada). Fontes de eletricidade acima do padrão são desincentivadas – quanto mais um combustível exceder o padrão, menos usinas desse tipo serão construídas. As fontes de energia têm diferentes intensidades de carbono, sendo o carvão o que emite mais dióxido de carbono por unidade de energia (aproximadamente 90 toneladas de CO2 por TJ de energia), seguido do petróleo (66 toneladas de CO2/TJ) e depois do gás natural (51 toneladas de CO2/TJ). .
Estudos de Caso🔗
Nordeste dos Estados Unidos: Um estudo do MIT de 2016 examinou um cenário em que o nordeste dos Estados Unidos implementou um programa de comércio e limite de carbono e descobriu que a economia anual de saúde para a região poderia ser cinco vezes maior do que os custos das mudanças necessárias para satisfazer a política. nota de1
Perguntas Frequentes🔗
Por favor, visite support.climateinteractive.org para obter consultas adicionais e suporte.
Notas de rodapé
[1]: Thompson, T. M., Rausch, S., Saari, R. K., & Selin, N. E. (2016). Air quality co-benefits of subnational carbon policies. Journal of the Air & Waste Management Association, 66(10), 988–1002.