Naturbasert karbondioksid fjerning🔗
Oppmuntre til utvidelse av skog (skogplanting), restaurering av degradert skog, implementering av landbruksmetoder som fanger karbon, og produksjon av biokull. Disse naturbaserte metodene kan være med å fjerne karbondioksid fra atmosfæren og lagre det i planter og jordsmonn. Imidlertid vil dette karbonet frigjøres igjen hvis landskapet forandres, enten ved planlagte tiltak slik som landbruk eller ved hendelser som skogbrann.
Eksempler🔗
- Politiske tiltak, insentiver, og finansiering av identifikasjon av tilgjengelige landområder, plante trær, og drift av skog.
- Forretningstiltak, landeiere, og offentlig støtte til storskala planting av trær.
- Karbonmarked som gir insentiver til jordbrukere til å implementere metoder for jordsmonn karbon sekvestrering slik som overdekning av avlinger og avlings-rotasjon
- Fremstilling og bruk av biokull som jordsmonn-tillegg.
Naturbaserte metoder for fjerning av karbondioksid🔗
Følgende metoder for naturbasert CO2-fjerning kan undersøkes i En-ROADS simulatoren.
 |
 |
| Skogplanting og skog-gjenoppretting. Når trær gror trekkes karbon ut av luften, noe som reduserer konsentrasjonen av karbondioksid. CO2 lagres i levende biomasse. | Lanbruks jordsmonn karbon sekvestrering betyr landbruksmetoder som utøver jordkarbon (slik som ingen jordbearbeiding og forebygge overgressing). |
 |
|
| Biokull er biomasse (for eksempel fra trær) som omdannes til biokull gjennom pyrolyse og som begraves for å holde på karbon. |
Viktige meldinger🔗
Skogplanting har potensialet til å trekke betydelige mengder av karbondioksid ut av atmosfæren, imidlertid må tilgjengelighet og annen påvirkning vurderes. Det vil kreve store landområder for å gi en stor påvirkning på temperaturforandringen.
Karbon lagret i trær og jordsmonn er påvirkelig for fremtidig frigjøring på grunn av naturlige forhold (slik som skogbrann) eller ved forandring av landdrift (for eksempel over-gressing eller avskoging).
Nøkkeldynamikk🔗
Påvirkning. Dyrke mer trær fremskynder fjerning av CO2 fra atmosfæren fordi fotosyntese trekker karbon til biomasse og jordsmonn. Se at temperaturen minsker moderat som et resultat av dette.
Forsinkelse. Det vil ta tiår for nylig plantede trær å fjerne nok karbon til å bli en betydelig kilde til karbon-fjerning.
Reversibilitet. Trær er gjenstand for skogbrann, insekter og naturrelatert skade, også å nevne fremtidig høsting; alt dette fører til utslipp av karbon som er resultat av forbrenning og nedbrytning.
Nivå sammenlignet med utslipp fra energi. Mengden karbon som flere trær kan trekke ut av atmosfæren overskygges av den enorme mengden av karbondioksid som frigjøres gjennom forbrenning av fossile brennstoff.
Landområder behov. Se på diagrammene "Landområder for å dyrke CO2 biomasse for fjerning" og "Landområder av landbruk for fjerning" og legg merke til den totale mengden landområder som disse tilnærmingene krever.
Potensielle tilleggs-fordeler av naturbasert karbondioksid fjerning🔗
- Ny skog kan danne nye økosystemer og beskytte eksisterende vilthabitater, biomangfold og økosystem-tjenester.
- Større og sunnere tre-områder i byer reduserer de urbane øyene av hete og energi som krever for oppvarming og kjøling.
- Treplanting, stelling og vedlikehold fører til nye jobber.
- Naturbaserte tilnærminger til karbonfjerning slik som landbruks jordsmonn karbon-sekvestrering kan føre til økte inntekter for landeiere og landbrukere, i noen tilfelle gjennom karen-markeder.
- Noen metoder for landbruks jordsmonn karbon-sekvestrering slik som overdekking av avlinger, og biokull tilskudd, kan øke jordsmonn-helse.
Likhets-betraktninger🔗
- Skogplanting betyr å forandre store landområder til skog. Dette kan noen ganger resultrere i monokulturer av trær av samme alder, noe som ikke bidrar til en bedre biodiversitet slik som fra naturlige skoger.
- Store forandringer i landområder kan gå på bekostning av historiske landrettigheter, ofte involverer lavinnkomst- og minoritets-befolkninger, inkludert urfolk, dette er essensielt i prosessen med politikk-utvikling og implementering.
- Høste avlinger for biokull-produksjon kan konkurrere med annen bruk, slik som matproduksjon eller mangfolds-preservering, og kan føre til negativ påvirkning på miljø eller sosialt hvis dette ikke håndteres bærekraftig.
Skyveknapp-innstillinger🔗
Ved å flytte på hoved-skyveknappen for Naturbasert Karbondioksid Fjerning så vil mengden karbon fjernet forandres fra de tre metodene: skogplanting, landbruks jordsmonn karbon-sekvestrering, og biokull.
| status quo | lav vekst | middels vekst | høy vekst | |
|---|---|---|---|---|
| Prosent av maksimalt potensiale | 0 % til +15 % | +15 % til +40 % | +40 % til +70 % | +70 % til +100 % |
Skogplanting: Skyveknapp "Prosent tilgjengelig land for skogplanting" forandrer prosent tilgjengelig landområder som benyttes for dyrking av ny skog. 100% betyr at 550 million hektar (Mha) landområder dekkes av skog. 550 Mha representerer omtrent 16% av nåværende beiteområde, 6% av alle landområder (inkludert ørken og tundra) og som til nå ikke er skog, og akkurat mer enn 80% av differansen mellom skogsområder i 1850 og nå (for eksempel så er det 680 Mha mindre seg idag enn i 1850).1
Landbruks jordsmonn karbon sekvestrering og biokull: Standard angivelse for det maksimale potensialet fra landbruks jordsmonn karbon-sekvestrering og biokull ("% av maksimalt potensiale") er hentet fra midtpunktet i verdiområder fra 2018 "Greenhouse gas removal" report by the Royal Society (Table 2, Chapter 2). For eksempel ved å flytte simulatorens skyveknapp for biokull til "100% av maksimalt potensiale" så øker fjerning opp til 3.5 Tonn/år, denne verdien er tatt fra rapportens område 2-5 Tonn/år. For å oppnå høyere fjerning så kan en justere angivelse for "Karondioksid fjerning maksimum" i visning av Antagelser, opp til den høyere verdiområdet fra rapporten. For eksempel så kan biokull maksimum økes til 5 Tonn/år.
Modellstruktur🔗
Metodene for inkluderte naturbasert CO2-fjerning modelleres separat. De varierer i forhold til hverandre med hensyn til potensiale for maksimum sekvestrering, året de kan oppskaleres, hvor lang tid det tar metodene å lagre karbon, og raten for karbon-lekkasje over tid (lagret karbon er ikke alltid permanent).
Skogplanting: Skog er dynamisk og resulterer både i karbon-fjerning og utslipp. Legg merke til at diagrammet "CO2-fjerning fra skogplanting" viser at netto CO2-fjerning er lavere enn den totale fjerning, på grunn av karbon-tap fra forråtning og skogbranner i eldre og dårlige skogsområder. For å oppnå høyere fjerning så kan en justere "Maksimum tilgjengelig landområde for skogplanting" angitt i "Skogplanting angivelser" i visning av Antagelser. For eksempel for å undersøke planting av en trillion trær, øk skyveknappen "Maksimum landområde tilgjengelig for skogplanting" til 900 Mha (med en midlere avstand mellom trær tilsvarende midtpunkt verdien fra Russell (2020)).
Casestudier🔗
New York City, USA: Økning i urban tre-tetthet med 343 trær per kvadratkilometer har vist å redusere barnedødlighet av astma med 29%.2
Vanlige spørsmål🔗
Hvorfor er ikke planting av trær (skogplanting) mer virkningsfullt ?
Hvor kan jeg lære mer om de forskjellige CDR-typene? Følge lenkene for å finne detaljerte faktaark for de forskjellige CDR-typene:
Vennligst besøk support.climateinteractive.org for andre spørsmål og brukerstøtte.
Fotnoter
[1]: Hurtt, G. C., L. Chini, R. Sahajpal, S. Frolking, B. L. Bodirsky, K. Calvin, J. C. Doelman, J. Fisk, S. Fujimori, K. K. Goldewijk, T. Hasegawa, P. Havlik, A. Heinimann, F. Humpenöder, J. Jungclaus, Jed Kaplan, J. Kennedy, T. Kristzin, D. Lawrence, P. Lawrence, L. Ma, O. Mertz, J. Pongratz, A. Popp, B. Poulter, K. Riahi, E. Shevliakova, E. Stehfest, P. Thornton, F. N. Tubiello, D. P. van Vuuren, X. Zhang (2020). Harmonization of Global Land-Use Change and Management for the Period 850-2100 (LUH2) for CMIP6. Geoscientific Model Development Discussions.
[2]: Lovasi, G. S., Quinn, J. W., Neckerman, K. M., Perzanowski, M. S., & Rundle, A. (2008). Children living in areas with more street trees have lower prevalence of asthma. Journal of Epidemiology & Community Health, 62(7), 647–649.