Guia do Usuário En-ROADS

Carvão🔗

Desencoraje ou incentive a extração de carvão e sua queima em usinas de energia. O carvão é o combustível fóssil combustíveis fósseis: Carvão, petróleo e gás natural. Combustível derivado dos restos de plantas e animais em épocas remotas. mais nocivo em termos de emissões de carbono, bem como em poluentes atmosféricos que causam graves impactos à saúde. É uma fonte de energia globalmente dominante, no entanto, porque é relativamente barato para minerar e transportar.

Exemplos🔗

Desencorajando o Carvão:

  • Políticas governamentais que eliminam gradualmente as usinas elétricas ou as tornam mais caras de alguma forma, como impostos sobre o carvão.
  • Indústria de serviços financeiros (por exemplo, bancos) ou instituições de desenvolvimento global (por exemplo, Banco Mundial) limitando o acesso ao capital financeiro para novas infraestruturas de mineração de carvão, refino e usina de energia.

Grandes Mensagens🔗

Dinâmicas Chave🔗

  • Impacto. Quando o carvão é desencorajado, observe a área marrom do carvão diminuir no gráfico “Fontes Globais de Energia Primária”. É um dos abastecimentos de energia mais sensíveis a qualquer aumento de custo porque, ao contrário do petróleo, o carvão em muitas situações pode ser substituído por gás natural (para aquecimento ou eletricidade) ou renováveis (para eletricidade).

  • “Espremendo o Balão.” Quando o carvão é tributado, observe o que acontece com o gás natural em resposta. A menos que haja restrições ao gás, sua demanda aumentará em resposta ao preço caro do carvão. Chamamos isso de problema “espremer o balão” — ou seja, reduzir as emissões de combustíveis fósseis em uma área faz com que elas apareçam em outra. As energias renováveis também são ligeiramente impulsionadas, mas o impacto nas emissões do aumento das energias renováveis é pequeno. As soluções para o problema de "espremer o balão" incluem também taxar o petróleo e o gás natural ou adicionar um preço ao carbono, que aborde todos os combustíveis fósseis juntos.

  • Feedback Preço-Demanda. Tributar o carvão também reduz a procura de energia (ver gráficos “Energia Primária Total” e “Custo de Energia”). Quando os preços da energia são mais altos, as pessoas tendem a usar a energia de forma mais eficiente e a economizar energia. No entanto, as políticas fiscais devem ser implementadas levando em consideração as comunidades pobres e da classe trabalhadora que podem ser impactadas negativamente pelos altos preços da energia. Saiba mais.

Co-benefícios Potenciais de Desencorajar o Carvão🔗

  • A redução de poluentes atmosféricos da queima de carvão melhora a qualidade do ar e os resultados de saúde para as comunidades vizinhas. Veja isso no gráfico “Poluição do Ar por Energia”.
  • Menos mineração de carvão reduz a drenagem de metais pesados e os resíduos das minas, o que melhora a qualidade da água para as pessoas e a vida selvagem.

Considerações de Equidade🔗

  • Tributar o carvão pode aumentar os custos de energia para famílias e empresas que dependem do carvão para suas necessidades energéticas.
  • As comunidades de baixa renda geralmente sofrem os piores efeitos sobre a saúde, mas constituem a maioria dos indivíduos que produzem carvão. Oferecer caminhos para que essas pessoas encontrem novos empregos será essencial.

Vídeos🔗

Carvão, Petróleo e Gás Natural

Configurações do Controle Deslizante🔗

O controle deslizante Carvão é dividido em 5 níveis de entrada: muito tributado, altamente tributado, tributado, status quo e subsidiado. Cada um dos controles deslizantes de fornecimento de energia (Carvão, Petróleo, Gás Natural, Bioenergia, Nuclear e Renováveis) é definido para refletir um aumento ou diminuição de custo percentual semelhante para cada nível de entrada. A tabela a seguir exibe os intervalos numéricos para cada nível de entrada do controle deslizante Carvão.

muito altamente tributado altamente tributado tributado status quo subsidiado
Mudança no preço por tonelada de carvão equivalente (tce) +$100 to +$30 +$30 to +$15 +$15 to +$5 +$5 to -$5 -$5 to -$15
Aumento ou diminuição de custos +200% to +60% +60% to +30% +30% to +10% +10% to -10% -10% to -30%

Atualmente, a indústria do carvão é subsidiada fortemente. Esses subsídios estão incluídos na definição de “status quo” para o preço do carvão no En-ROADS. Se você quiser simular a remoção desses subsídios, mova o controle deslizante para “tributado”. Para obter mais informações, consulte esta FAQ: Como simulo a redução de subsídios ao carvão, petróleo e gás natural?

Estrutura do Modelo🔗

O custo do carvão afeta três decisões importantes em relação à infraestrutura de energia:

  1. Investimento em nova capacidade (para construir ou não novas usinas de processamento e energia)
  2. Utilização de capacidade (operar ou não plantas existentes)
  3. Retirada de capacidade (seja para manter as plantas por mais ou menos tempo do que a média de ~30 anos)

Estudos de Caso🔗

Estados Unidos: Substituir toda a eletricidade movida a carvão nos EUA por energia solar poderia salvar 52.000 vidas por ano, o que é mais do que o número de pessoas empregadas pela indústria do carvão hoje. nota de2

Estados Unidos: O custo total da dependência do carvão para a economia dos EUA é estimado em US$ 344 bilhões por ano. Desse custo, US$ 187 bilhões são provenientes da poluição do ar, US$ 74,6 bilhões são de efeitos na saúde pública em Appalachia e US$ 61,7 bilhões de danos climáticos. nota de3

Índia: Um aumento de um gigawatt na capacidade de queima de carvão corresponde a um aumento de quase 15% na mortalidade infantil em áreas próximas às usinas de carvão. O efeito foi maior para usinas mais antigas, usinas em áreas com níveis de poluição relativamente mais altos e usinas que queimam carvão doméstico em vez de carvão importado. nota de4

Perguntas Frequentes🔗

Por favor, visite support.climateinteractive.org para obter consultas adicionais e suporte.

Notas de rodapé

[1]: Markandya, A. & Wilkinson, P. (2007). Electricity generation and health. The Lancet, 370(9591), 979-990. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(07)61253-7

[2]: Prehoda, E. W., & Pearce, J. M. (2017). Potential lives saved by replacing coal with solar photovoltaic electricity production in the U.S. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 80, 710–715.

[3]: Epstein, P. R., Buonocore, J. J., Eckerle, K., Hendryx, M., Iii, B. M. S., Heinberg, R., … Glustrom, L. (2011). Full cost accounting for the life cycle of coal. Annals of the New York Academy of Sciences, 1219(1), 73–98.

[4]: Barrows, G., Garg, T., & Jha, A. (2019). The Health Costs of Coal-Fired Power Plants in India. SSRN.

Resultados da pesquisa

A sua pesquisa não encontrou nenhum documento correspondente.