Prezzi del carbonio e standard energetici🔗

Imposta un prezzo globale del carbonio che renda le fonti di energia più costose a seconda della quantità di anidride carbonica che rilasciano, o promulghi uno standard per l'elettricità pulita o uno standard di prestazione delle emissioni. I produttori di energia spesso trasferiscono costi aggiuntivi ai loro clienti, quindi è necessario progettare una politica minimizzare gli impatti sui più poveri.

Esempi🔗

• Paesi e regioni che attuano tasse sul carbonio.
• Campagne di base che generano sostegno pubblico per il prezzo del carbonio.
• Gli standard per l'elettricità pulita sono simili agli standard del portafoglio rinnovabile in uso in diversi Stati degli Stati Uniti o all'obbligo per le energie rinnovabili nel Regno Unito.

Grandi messaggi🔗

• La determinazione del prezzo del carbonio è una strategia ad alto effetto leva, poiché riduce l'intensità di carbonio della fornitura di energia e riduce la domanda complessiva di energia.
• Gli standard per l'elettricità pulita interessano solo una parte del sistema energetico, quindi la loro influenza dipende dall'uso combinato con l'elettrificazione dei trasporti, degli edifici e dell'industria.

Dinamiche chiave🔗

• Quando il prezzo del carbonio aumenta, si noti che il carbone (area marrone) si riduce maggiormente nel grafico "Fonti globali di energia primaria". È la fonte di energia più ad alta intensità di carbonio, il che la rende la più sensibile al prezzo del carbonio. Anche il Gas Naturale (area blu scuro) diminuisce, anche se in misura più contenuta. Il petrolio (area rossa) diminuisce solo leggermente, anche se è più ad alta intensità di carbonio del gas, perché non è facilmente sostituibile con altre fonti di energia (ad esempio non può alimentare un camion diesel con l'energia eolica). Le energie rinnovabili (area verde) aumentano poiché il costo relativo dell'eolico e del solare le rende più attraenti.
• Proprio come tassare il carbone, un prezzo significativo del carbonio aumenta i costi energetici, il che riduce la domanda di energia. Visualizza questo nel grafico "Consumo energetico finale", notando che lo scenario attuale del prezzo elevato del carbonio (linea blu) è inferiore alla linea di base (linea nera).
• Gli effetti economici di queste politiche sono meglio visti come il costo dell'energia più il costo delle sovvenzioni meno il gettito delle tasse. Vedere i due grafici "Costo totale annuo dell'energia" e "Entrate e costi da tasse e sussidi".

Potenziali co-benefici di un prezzo del carbonio🔗

• L'energia rinnovabile diventa relativamente più economica, il che può incentivare la creazione di posti di lavoro nel settore.
• Ridurre l'uso di combustibili fossili migliora la qualità dell'aria, aumentando il risparmio sanitario e la produttività dei lavoratori.
• I ricavi del carbon pricing possono essere assegnati a programmi sociali condivisibili con tutti.

Cosiderazioni di equità🔗

• Man mano che le tasse sul carbonio raggiungono livelli effettivi, le aziende possono provare a trasferire i costi ai clienti, dove i poveri sono maggiormente a rischio di essere colpiti. È possibile sviluppare politiche che limitino questo impatto.
• I lavoratori impiegati nelle industrie dei combustibili fossili rischiano di perdere il lavoro se le aziende riducono la forza lavoro in risposta a costi di produzione più elevati, quindi dovrebbero essere messi in atto piani di transizione del lavoro e dovrebbero essere garantite le protezioni per i lavoratori.
• A causa della natura politica della produzione di combustibili fossili, la corruzione del governo e la ricerca di rendite potrebbero creare la possibilità per alcune industrie di evitare il prezzo del carbonio a causa di scappatoie o esenzioni.

Impostazioni dei cursori🔗

Standard di elettricità pulita

L'interruttore "Usa standard di elettricità pulita" stabilisce una politica che richiede che una certa percentuale di elettricità provenga da fonti qualificate. Questo crea un sistema di incentivi: i produttori di elettricità qualificata ricevono entrate aggiuntive, come un sussidio, tranne per il fatto che il denaro proviene dai prezzi dell'elettricità piuttosto che dalla spesa pubblica. I costi ei ricavi aggiunti incidono sui mercati elettrici e sugli investimenti, spingendo il mix di generazione verso gli standard target. Il valore dell'incentivo dipende dal divario tra target e generazione effettiva e da quanto ambizioso è il target.

In "Fonti che si qualificano come elettricità pulita", seleziona le caselle per le quali le fonti si qualificano come "pulite". Puoi vedere la percentuale di contributo di queste fonti sul grafico "% di consumo di elettricità da fonti qualificate". Utilizzare il dispositivo di scorrimento "Target % elettricità da fonti qualificate" per impostare la quantità richiesta di elettricità qualificante.

Casi di studio🔗

Stati Uniti nord-orientali: uno studio del MIT del 2016 ha esaminato uno scenario in cui gli Stati Uniti nord-orientali hanno implementato un programma di carbon cap and trade e ha scoperto che i risparmi sanitari annuali per la regione potrebbero essere cinque volte superiori ai costi delle modifiche necessarie per soddisfare la politica.¹

Visita support.climateinteractive.org per ulteriori richieste e supporto.

Note a piè di pagina

[1]: Thompson, T. M., Rausch, S., Saari, R. K., & Selin, N. E. (2016). Air quality co-benefits of subnational carbon policies. Journal of the Air & Waste Management Association, 66(10), 988–1002.