천연가스🔗
에너지를 얻기 위해 천연가스 시추 및 연소를 장려하거나 장려하지 않습니다. 천연가스는 전기, 난방, 산업용으로 사용되는 화석연료 화석 연료: 석탄, 석유, 천연 가스. 고대 식물과 동물의 유적에서 추출한 연료입니다.입니다. 연소되면 이산화탄소 CO2: 이산화탄소. 생물에 의해 자연적으로 만들어지고 식물이 광합성을 위해 사용하거나 연료(가스, 목재, 석탄, 석유 등)를 태워 생성되는 온실가스입니다.(석탄이나 석유보다 적지만)를 방출하고, 공기 중으로 누출되면 다량의 methane CH4: 메탄. 온실가스. 메탄은 소, 농업, 천연가스 시추, 폐기물 등에서 배출됩니다.를 함유합니다. 천연가스 시추에는 다량의 물이 사용되며 오염을 일으킬 수 있습니다. 탄소 포집·저장(CCS)은 가스에서 배출되는 일부를 포집할 수 있지만 아직 널리 사용되지 않으며 보급 장벽에 직면해 있습니다.
예🔗
천연가스 억제:
- 정부는 현재 보조금을 철폐하거나 천연가스에 대한 세금 및 파쇄법을 시행합니다.
- 금융 서비스 산업(예: 은행) 또는 글로벌 개발 기관(예: 세계은행)은 자본에 대한 접근을 제한합니다.
큰 메시지🔗
더 많은 천연가스는 기후에 대한 효과적인 장기 전략이 아닙니다. 석탄보다 탄소 집약도는 낮지만 여전히 이산화탄소를 배출합니다.
가스 인프라는 수명이 길고 규모가 커짐에 따라 재생 에너지와 같은 저탄소 대안 채택과 경쟁합니다.
주요 역학🔗
“풍선을 쥐어짜기.” 다른 정책 없이 천연가스 사용이 억제되면 가스에 대한 1차 에너지 수요는 감소하지만, 탄소 집약적인 석탄 수요는 소폭 증가합니다. 우리는 이것을 "풍선 쥐기" 문제라고 부릅니다. 한 지역에서 화석연료 배출을 줄이면 다른 지역에서 배출이 발생하게 됩니다. 탄소가격을 추가하는 것은 모든 화석연료를 함께 다루기 때문에 "풍선 압박" 문제에 대한 좋은 해결책입니다.
메탄 누출. 가스 사용이 중단되면 "메탄 배출" 그래프에서 현재 시나리오의 파란색 선이 아래로 내려가는 것을 확인하세요. 천연가스는 주로 강력한 온실가스인 메탄으로 구성되어 있습니다. 가스에서 나오는 메탄은 우물, 파이프라인 및 기타 가스 인프라에서 대기로 누출됩니다. 천연가스에 세금을 부과하면 누출 수리에 대한 인센티브를 제공하고 가스 사용을 억제하여 누출을 줄입니다. 폐기물 및 누출 슬라이더로 시뮬레이션한 파이프라인 수리와 같은 모범 사례를 채택하여 메탄 누출을 줄일 수도 있습니다.
가격-수요 피드백. 보조금을 제거하거나 세금을 추가하여 가스를 억제하면 에너지 수요도 감소합니다(“총 1차 에너지” 및 “소비자에 대한 평균 에너지 가격” 그래프 참조). 에너지 가격이 높을수록 사람들은 에너지를 더 효율적으로 사용하고 에너지를 절약하는 경향이 있습니다. 그러나 조세정책은 높은 에너지 가격으로 인해 부정적인 영향을 받을 수 있는 빈곤층 및 서민 지역사회를 고려하여 시행되어야 합니다. 자세히 알아보기
천연가스 억제의 잠재적 동반 편익🔗
- 가스 시추는 물 집약적이므로 추출을 제한하면 생산원의 물 보안과 품질을 향상하고 야생 동물 서식지, 생물 다양성 및 생태계 서비스를 보호할 수 있습니다.1 2
- 파쇄라고 알려진 가스 시추 방식이 건강과 환경에 미치는 영향에 대한 우려가 있어 많은 곳에서 이를 금지하게 되었습니다.3 4
형평성 고려 사항🔗
- 일반적으로 선진국의 천연가스 생산은 저소득층 및 소수민족 지역과 불균형적으로 가깝습니다.5 6
- 부유한 백인 공동체가 천연가스 개발에 성공적으로 저항하여 유색 인종이 주로 거주하는 저소득층 공동체로 이동한 사례가 있습니다. 저소득층 지역사회는 개발에 영향을 미칠 수 있는 능력이 부족한 경우가 많습니다.7 8
- 개발도상국의 수압파쇄 및 발전소 부지에 대한 제한된 데이터가 존재하지만, 거시적 수준의 연구에 따르면 저소득층 지역사회와 유색 인종 지역사회가 천연가스 시추 및 연소로 인한 부정적인 영향을 불균형적으로 경험하고 있는 것으로 나타났습니다.9
동영상🔗
슬라이더 설정🔗
천연가스 슬라이더는 매우 장려되지 않음, 장려되지 않음, 덜 장려됨, 현 상태 및 더 장려됨의 5가지 입력 수준으로 구분됩니다. 슬라이더는 세금과 보조금의 효과를 단일 값으로 결합합니다. 양수는 유정 가격을 기준으로 순세를 나타내고 음수는 순 보조금을 나타냅니다. 0%에서는 천연가스에 세금이 부과되지 않거나 보조금이 지급되지 않거나 세금과 보조금이 서로 상쇄되어 순효과가 0이 됩니다. 세금과 보조금을 별도로 조정하려면 천연가스 고급 보기에서 '세부 설정 사용'을 활성화하세요.
다음 표에는 천연가스 슬라이더의 각 입력 수준에 대한 수치 범위가 표시되어 있습니다. 설정이 천 입방피트(MCF)당 달러로 무엇을 의미하는지 확인하려면 Graphs > Financial 아래의 "천연가스 가격" 그래프를 확인하세요.
| 매우 낙담 | 억제됨 | 덜 격려 | 현상 유지 | 더욱 격려 | |
|---|---|---|---|---|---|
| 원천 가격 대비 % | + 200 % ~ + 100 % | + 100 % ~ 0 % | 0 % ~ - 25 % | - 25 % ~ - 35 % | - 35 % ~ - 50 % |
천연가스 산업은 현재 막대한 보조금을 받고 있으며 이는 30% 보조금이라는 "현황" 설정에 반영되어 있습니다. 이러한 보조금 제거를 시뮬레이션하려면 기본 슬라이더를 0%로 이동하거나 고급 보기에서 "세부 설정 사용"을 활성화하고 "천연가스 보조금" 슬라이더를 0%로 이동합니다. En-ROADS의 에너지 공급 보조금 및 세금에 대한 설명에서 자세한 내용을 읽어보세요.
모델 구조🔗
천연가스 비용은 에너지 인프라와 관련된 세 가지 중요한 결정에 영향을 미칩니다.
- 신규 설비 투자(신규 가공 및 발전소 건설 여부)
- 용량 활용(기존 공장 가동 여부)
- 생산능력 폐기(공장을 평균 ~30년보다 길게 유지할지, 짧게 유지할지 여부)
자주 묻는 질문🔗
천연가스 사용을 더 많이 줄이기 위해 직접적으로 어떻게 강제할 수 있나요? 고급 보기에서 "새로운 가스 인프라 감소" 및 "가스 사용률 감소(%)" 슬라이더를 변경하는 것을 고려해 보세요.
천연가스 보조금 감소를 어떻게 시뮬레이션합니까? 현재 천연가스 보조금은 En-ROADS 기준 시나리오에 포함되어 있으며 천연가스 슬라이더를 "과세"로 이동하여 제거할 수 있습니다. 자세한 내용을 보려면 여기를 클릭하세요.
천연가스 파이프라인 누출 수리를 어떻게 시뮬레이션합니까? 폐기물 및 누출 고급 보기에서 "에너지 시스템의 메탄 누출" 슬라이더를 이동합니다.
CCS(탄소 포집 및 저장)를 어떻게 장려합니까? En-ROADS에는 CCS를 장려하기 위한 세 가지 옵션이 있습니다.
- CCS 보조금: 석탄, 천연 가스 및 바이오에너지 슬라이더의 고급 보기에서 각 연료 유형에 대해 CCS를 촉진하도록 보조금을 설정할 수 있습니다.
- 탄소가격: 슬라이더의 고급 보기에서 "탄소가격은 탄소 포집 및 저장(CCS)을 장려합니다" 스위치가 꺼지지 않는 한, 탄소가격이 설정된 경우 모든 연료에 대해 CCS가 권장됩니다.
- 청정 전기 표준: 탄소가격 슬라이더의 고급 보기에서는 CCS를 적격 청정 전력 공급원으로 간주하는 청정 전기 표준을 테스트할 수도 있습니다. 그러나 CCS의 높은 비용으로 인해 이 정책만으로는 추가 보조금 없이 채택을 크게 늘리지 못할 수 있습니다.
자세한 내용은 설명을 읽어보세요. En-ROADS의 탄소 포집 및 저장(CCS)
석탄 및 천연가스 탄소 포집 및 저장(CCS) 기술이 "기술적 탄소 제거"에 포함되지 않는 이유는 무엇입니까?
추가 문의 및 지원을 원하시면 support.climateinteractive.org를 방문하세요.
각주
[1]: Bamberger, M., & Oswald, R. E. (2012). Impacts of Gas Drilling on Human and Animal Health. NEW SOLUTIONS: A Journal of Environmental and Occupational Health Policy, 22(1), 51–77.
[2]: Ridlington, E., & Rumpler, J. (2013). Fracking by the Numbers: Key Impacts of Dirty Drilling at the State and National Level. Environment America.
[3]: Good, K. (2015, February 12). These 4 Countries Have Banned Fracking ... Why Can't the U.S. Get On Board?
[4]: Carpenter, D. O. (2016). Hydraulic fracturing for natural gas: impact on health and environment. Reviews on Environmental Health, 31(1).
[5]: Clough, E. (2018). Environmental justice and fracking: A review. Current Opinion in Environmental Science & Health, 3, 14–18.
[6]: Bienkowski, B. (2016, February 17). Fracking's Costs Fall Disproportionately on the Poor and Minorities in South Texas. Inside Climate News.
[7]: Jula, M. (2018, April 17). Parents didn't want fracking near their school. So the oil company chose a poorer school, instead. Mother Jones.
[8]: Gislason, M., & Andersen, H. (2016). The Interacting Axes of Environmental, Health, and Social Justice Cumulative Impacts: A Case Study of the Blueberry River First Nations. Healthcare, 4(4), 78.
[9]: Perera, F. (2017). Pollution from Fossil-Fuel Combustion is the Leading Environmental Threat to Global Pediatric Health and Equity: Solutions Exist. International Journal of Environmental Research and Public Health, 15(1), 16.