Zemní plyn🔗

Odrazovat nebo podporovat těžbu a spalování zemního plynu pro energii. Zemní plyn je fosilní palivo fosilní paliva: uhlí, ropa a zemní plyn. Paliva získaná z pozůstatků dávných rostlin a živočichů., které se používá pro výrobu elektřiny, vytápění a průmysl. Při spalování se uvolňuje oxid uhličitý CO₂: Oxid uhličitý. Skleníkový plyn, který mohou přirozeně produkovat živé organismy a využívat jej rostliny pro fotosyntézu nebo produkovat spalováním paliva (plyn, dřevo, uhlí, ropa atd.). (i když méně než z uhlí a ropy) a pokud unikne do ovzduší, obsahuje velké množství metanu CH₄: Metan. Skleníkový plyn. Metan se uvolňuje ze zdrojů, jako jsou krávy, zemědělství, těžba zemního plynu a odpad.. Těžba zemního plynu spotřebuje velké množství vody a může způsobit kontaminaci. Zachycování a ukládání uhlíku (CCS) může zachycovat některé emise z plynu, ale zatím není široce využíváno a naráží na překážky v jeho zavádění.

Příklady🔗

Ustupování od zemního plynu:

• Vlády zavádějící daně ze zemního plynu a zákony proti frakování. – Odvětví finančních služeb (např. banky) nebo globální rozvojové instituce (např. Světová banka) omezující přístup ke kapitálu.

Hlavní sdělení🔗

• Více zemního plynu není účinnou dlouhodobou strategií pro klima – je méně náročný z hlediska produkování uhlíku než uhlí, ale přesto uvolňuje oxid uhličitý.

• Plynárenská infrastruktura má dlouhou životnost a při jejich rozšiřování konkuruje přijímání nízkouhlíkových alternativ, jako jsou obnovitelné zdroje.

Klíčové dynamiky🔗

• „Mačkání balonku.“ Pokud je zemní plyn zdaněn, při absenci jiných politik se poptávka po primární energii po plynu sníží, ale poptávka po uhlí náročném na uhlík se mírně zvýší. Říkáme tomu problém „mačkání balónku“ – snížení emisí fosilních paliv v jedné oblasti způsobuje, že se objevují v jiné. Přidání ceny uhlíku je dobrým řešením problému „mačkání balónku“, protože se týká všech fosilních paliv dohromady.

• Únik metanu. Když se plyn odrazí od jeho zdanění, sledujte, jak modrá čára aktuálního scénáře klesá v grafu „Emise metanu“. Zemní plyn se skládá především z metanu, silného skleníkového plynu. Metan z úniku plynu do atmosféry z vrtů, potrubí a další plynárenské infrastruktury. Zdanění zemního plynu snižuje úniky tím, že podněcuje k nápravě úniků a odrazuje od používání plynu. Únik metanu lze také snížit přijetím osvědčených postupů, jako jsou opravy potrubí, simulované posuvníkem Odpady a úniky.

• Zpětná vazba ceny a poptávky. Zdanění plynu také snižuje spotřebu energie (viz grafy „Konečná spotřeba energie“ a „Náklady na energii“). Když jsou ceny energie vyšší, lidé mají tendenci využívat energii efektivněji a šetřit ji. Daňové politiky však musí být prováděny s ohledem na chudé a dělnické komunity, které mohou být negativně ovlivněny vysokými cenami energií. Další informace.

Potenciální vedlejší výhody ustupování od zemního plynu🔗

• Těžba plynu je náročná na vodu, takže omezení těžby může zlepšit bezpečnost a kvalitu vody u zdroje produkce a chránit stanoviště volně žijících živočichů, biologickou rozmanitost a ekosystémové služby.^{1 2}
• Existují obavy ohledně zdravotních a environmentálních dopadů při způsobu těžby plynu známém jako frakování, které vedly mnoho míst k jeho zákazu.^{3 4}

Úvahy o spravedlnosti🔗

• Obecně lze říci, že těžba zemního plynu se ve vyspělých zemích neúměrně nachází v blízkosti nízkopříjmových a menšinových komunit.^{5 6}
• Vyskytly se případy, kdy bohaté bílé komunity úspěšně odolávaly rozvoji těžby zemního plynu a ten se přesunul do nízkopříjmových komunit obývaných převážně barevnými lidmi. Nízkopříjmové komunity mají často menší schopnost ovlivňovat vývoj.^{7 8}
• Existují omezené údaje o umístění frakování a elektráren v rozvojových zemích, ale výzkum na makroúrovni ukazuje, že nízkopříjmové komunity a barevné komunity neúměrně pociťují negativní dopady vrtání a spalování zemního plynu.⁹

Videa🔗

Uhlí, ropa a zemní plyn

Nastavení posuvníku🔗

Posuvník Zemní plyn je rozdělen do 5 vstupních úrovní: velmi vysoce zdaněný, vysoce zdaněný, zdaněný, status quo a dotovaný. Každý z posuvníků dodávky energie (uhlí, ropa, zemní plyn, bioenergie, jaderná energie a obnovitelné zdroje) je nastaven tak, aby odrážel podobné procentuální zvýšení nebo snížení nákladů pro každou úroveň vstupu. V následující tabulce jsou uvedeny číselné rozsahy pro každou vstupní úroveň posuvníku Zemního plynu:

Průmysl zemního plynu je v současnosti silně dotován. Tyto dotace jsou zahrnuty do „status quo“ nastavení ceny zemního plynu v En-ROADS. Pokud chcete simulovat odstranění těchto dotací, posuňte posuvník na „zdaněno“. Další informace naleznete v těchto nejčastějších dotazech: Jak lze simulovat snížení dotací na uhlí, ropu a zemní plyn?

Struktura modelu🔗

Cena zemního plynu ovlivňuje tři významná rozhodnutí týkající se energetické infrastruktury:

1. Investice do nové kapacity (bez ohledu na to, zda postavit nové zpracovatelské zařízení a elektrárny)
2. Využití kapacity (zda provozovat stávající zařízení)
3. Vyřazení kapacity (zda ponechat zařízení delší nebo kratší dobu než průměr ~30 let)

Časté otázky🔗

• Jak mohu přímo vynutit hlubší snížení spotřeby zemního plynu? Zvažte změnu posuvníků „Snížení nové plynárenské infrastruktury“ a „% snížení využití plynu“ v rozšířeném zobrazení.

• Jak simuluji snížení dotací na zemní plyn? Současné dotace na zemní plyn jsou zahrnuty v základním scénáři En-ROADS a můžete je odstranit posunutím posuvníku na zemní plyn na „zdaněno“. Pro více informací klikněte sem.

• Jak mohu simulovat odstranění netěsností z plynovodů? V pokročilém zobrazení Odpady a úniky posuňte posuvník „Únik metanu z energetických systémů“.

• Proč jsou rozsahy posuvníků (min a max) takové, jaké jsou? Jak jste rozhodli o rozsahu posuvníků?

• Co se stane s příjmy z daní nebo ceny uhlíku v rámci En-ROADS?

• Jaký je rozdíl mezi cenou uhlíku a daní z paliva (uhlí, ropy, zemního plynu nebo bioenergie)?

• Proč nejsou technologie zachycování a ukládání uhlíku (CCS) u uhlí a zemního plynu zahrnuty v položce "Technologické odstraňování uhlíku"?

Další dotazy a podporu naleznete na adrese support.climateinteractive.org.

Poznámky pod čarou

[1]: Bamberger, M., & Oswald, R. E. (2012). Impacts of Gas Drilling on Human and Animal Health. NEW SOLUTIONS: A Journal of Environmental and Occupational Health Policy, 22(1), 51–77.

[2]: Ridlington, E., & Rumpler, J. (2013). Fracking by the Numbers: Key Impacts of Dirty Drilling at the State and National Level. Environment America.

[3]: Good, K. (2015, February 12). These 4 Countries Have Banned Fracking ... Why Can't the U.S. Get On Board?

[4]: Carpenter, D. O. (2016). Hydraulic fracturing for natural gas: impact on health and environment. Reviews on Environmental Health, 31(1).

[5]: Clough, E. (2018). Environmental justice and fracking: A review. Current Opinion in Environmental Science & Health, 3, 14–18.

[6]: Bienkowski, B. (2016, February 17). Fracking's Costs Fall Disproportionately on the Poor and Minorities in South Texas. Inside Climate News.

[7]: Jula, M. (2018, April 17). Parents didn't want fracking near their school. So the oil company chose a poorer school, instead. Mother Jones.

[8]: Gislason, M., & Andersen, H. (2016). The Interacting Axes of Environmental, Health, and Social Justice Cumulative Impacts: A Case Study of the Blueberry River First Nations. Healthcare, 4(4), 78.

[9]: Perera, F. (2017). Pollution from Fossil-Fuel Combustion is the Leading Environmental Threat to Global Pediatric Health and Equity: Solutions Exist. International Journal of Environmental Research and Public Health, 15(1), 16.