Zemní plyn🔗

Odrazovat nebo podporovat těžbu a spalování zemního plynu pro energii. Zemní plyn je fosilní palivo fosilní paliva: uhlí, ropa a zemní plyn. Paliva získaná z pozůstatků dávných rostlin a živočichů., které se používá pro výrobu elektřiny, vytápění a průmysl. Při spalování se uvolňuje oxid uhličitý CO₂: Oxid uhličitý. Skleníkový plyn, který mohou přirozeně produkovat živé organismy a využívat jej rostliny pro fotosyntézu nebo produkovat spalováním paliva (plyn, dřevo, uhlí, ropa atd.). (i když méně než z uhlí a ropy) a pokud unikne do ovzduší, obsahuje velké množství metanu CH₄: Metan. Skleníkový plyn. Metan se uvolňuje ze zdrojů, jako jsou krávy, zemědělství, těžba zemního plynu a odpad.. Těžba zemního plynu spotřebuje velké množství vody a může způsobit kontaminaci. Zachycování a ukládání uhlíku (CCS) může zachycovat některé emise z plynu, ale zatím není široce využíváno a naráží na překážky v jeho zavádění.

Příklady🔗

Odrazování od těžby zemního plynu:

Vlády ruší stávající dotace nebo zavádějí daně ze zemního plynu a zákony proti frakování.
Finanční sektor (např. banky) nebo globální rozvojové instituce (např. Světová banka) omezují přístup ke kapitálu.

Hlavní sdělení🔗

Více zemního plynu není účinnou dlouhodobou strategií pro klima – je méně náročný z hlediska produkování uhlíku než uhlí, ale přesto uvolňuje oxid uhličitý.
Plynárenská infrastruktura má dlouhou životnost a při jejich rozšiřování konkuruje přijímání nízkouhlíkových alternativ, jako jsou obnovitelné zdroje.

Klíčové dynamiky🔗

„Mačkání balonku.“ Pokud zemní plyn není podporován, při absenci jiných politik se poptávka po primární energii po plynu sníží, ale poptávka po uhlí náročném na uhlík se mírně zvýší. Říkáme tomu problém „mačkání balónku“ – snížení emisí fosilních paliv v jedné oblasti způsobuje, že se objevují v jiné. Přidání ceny uhlíku je dobrým řešením problému „mačkání balónku“, protože se týká všech fosilních paliv dohromady.
Únik metanu. Pokud zemní plyn nebude podporovaný, sledujte, jak modrá čára současného scénáře v grafu „Emise metanu“ klesá. Zemní plyn se skládá především z metanu, silného skleníkového plynu. Metan z úniku plynu do atmosféry z vrtů, potrubí a další plynárenské infrastruktury. Zdanění zemního plynu snižuje úniky tím, že podněcuje k nápravě úniků a odrazuje od používání plynu. Únik metanu lze také snížit přijetím osvědčených postupů, jako jsou opravy potrubí, simulované posuvníkem Odpady a úniky.
Zpětná vazba mezi cenou a poptávkou. Odklon od podpory zemního plynu odstraněním dotací nebo zvýšením daní také snižuje poptávku po energii (viz grafy „Celková primární energie“ a „Průměrná cena energie pro spotřebitele“). Když jsou ceny energie vyšší, lidé mají tendenci využívat energii efektivněji a šetřit energií. Daňová politika však musí být prováděna s ohledem na chudé a dělnické komunity, na které mohou mít vysoké ceny energie negativní dopad. Další informace

Potenciální vedlejší výhody ustupování od zemního plynu🔗

Těžba plynu je náročná na vodu, takže omezení těžby může zlepšit bezpečnost a kvalitu vody u zdroje produkce a chránit stanoviště volně žijících živočichů, biologickou rozmanitost a ekosystémové služby.¹ ²
Existují obavy ohledně zdravotních a environmentálních dopadů při způsobu těžby plynu známém jako frakování, které vedly mnoho míst k jeho zákazu.³ ⁴

Úvahy o spravedlnosti🔗

Obecně lze říci, že těžba zemního plynu se ve vyspělých zemích neúměrně nachází v blízkosti nízkopříjmových a menšinových komunit.⁵ ⁶
Vyskytly se případy, kdy bohaté bílé komunity úspěšně odolávaly rozvoji těžby zemního plynu a ten se přesunul do nízkopříjmových komunit obývaných převážně barevnými lidmi. Nízkopříjmové komunity mají často menší schopnost ovlivňovat vývoj.⁷ ⁸
Existují omezené údaje o umístění frakování a elektráren v rozvojových zemích, ale výzkum na makroúrovni ukazuje, že nízkopříjmové komunity a barevné komunity neúměrně pociťují negativní dopady vrtání a spalování zemního plynu.⁹

Videa🔗

Uhlí, ropa a zemní plyn

Nastavení posuvníku🔗

Posuvník pro zemní plyn je rozdělen do 5 vstupních úrovní: velmi nepodporováno, nepodporováno, méně podporováno, status quo a více podporováno. Posuvník kombinuje účinky daní a dotací do jedné hodnoty, přičemž kladná čísla označují čistou daň a záporná čísla označují čistou dotaci v poměru k ceně u vrtu. Při hodnotě 0 % zemní plyn buď není zdaněn, ani dotován, nebo se daně a dotace vzájemně vyrovnávají tak, že čistý účinek je nulový. Chcete-li daně a dotace upravit samostatně, povolte v rozšířeném zobrazení Zemní plyn možnost „použít podrobná nastavení“.

Následující tabulka zobrazuje číselné rozsahy pro každou vstupní úroveň posuvníku pro zemní plyn. Chcete-li zobrazit, co nastavení znamená v dolarech za tisíc krychlových stop (MCF), zobrazte si graf „Cena zemního plynu“ v části Grafy > Finanční.

	velmi nepodporováno	odrazený	méně podporováno	status quo	více podporováno
% ceny u zdroje	+200 % až +100 %	+100 % až 0 %	0 % až -25 %	-25 % až -35 %	-35 % až -50 %

Průmysl zemního plynu je v současnosti silně dotován, což se odráží v nastavení „status quo“ ve výši 30% dotace. Chcete-li simulovat odstranění těchto dotací, posuňte hlavní posuvník na 0 % nebo v rozšířeném zobrazení povolte „použít podrobná nastavení“ a posuňte posuvník „Dotace na zemní plyn“ na 0 %. Více si přečtěte ve Vysvětlení dotací a daní na dodávky energie v En-ROADS.

Struktura modelu🔗

Cena zemního plynu ovlivňuje tři významná rozhodnutí týkající se energetické infrastruktury:

Investice do nové kapacity (bez ohledu na to, zda postavit nové zpracovatelské zařízení a elektrárny)
Využití kapacity (zda provozovat stávající zařízení)
Vyřazení kapacity (zda ponechat zařízení delší nebo kratší dobu než průměr ~30 let)

Časté otázky🔗

Jak mohu přímo vynutit hlubší snížení spotřeby zemního plynu? Zvažte změnu posuvníků „Snížení nové plynárenské infrastruktury“ a „% snížení využití plynu“ v rozšířeném zobrazení.
Jak simuluji snížení dotací na zemní plyn? Současné dotace na zemní plyn jsou zahrnuty v základním scénáři En-ROADS a můžete je odstranit posunutím posuvníku na zemní plyn na „zdaněno“. Pro více informací klikněte sem.
Jak mohu simulovat odstranění netěsností z plynovodů? V pokročilém zobrazení Odpady a úniky posuňte posuvník „Únik metanu z energetických systémů“.
Jak podpořit zachycování a ukládání uhlíku (CCS)? En-ROADS nabízí tři možnosti, jak podpořit CCS:
1. Dotace CCS: V pokročilém zobrazení posuvníků Uhlí, Zemní plyn a Bioenergie můžete nastavit dotaci na podporu CCS pro každý typ paliva.
2. Cena uhlíku: CCS je podporováno také u všech paliv, pokud je nastavena cena uhlíku, pokud není vypnut přepínač „Cena uhlíku podporuje zachycování a ukládání uhlíku (CCS)“ v pokročilém zobrazení posuvníku.
3. Standard pro čistou elektřinu: V rozšířeném zobrazení posuvníku Ceny uhlíku můžete také otestovat standard čisté elektřiny, který počítá CCS jako kvalifikovaný zdroj čisté energie. Vzhledem k vysokým nákladům na CCS však tato politika sama o sobě nemusí bez dalších dotací výrazně podpořit její zavádění.
Další informace najdete ve vysvětlivkách: Zachycování a ukládání uhlíku (CCS) v systému En-ROADS
Vysvětlení: Energetické dotace a daně v En-ROADS
Proč jsou rozsahy posuvníků (min a max) takové, jaké jsou? Jak jste rozhodli o rozsahu posuvníků?
Co se stane s příjmy z daní nebo ceny uhlíku v rámci En-ROADS?
Jaký je rozdíl mezi cenou uhlíku a daní z paliva (uhlí, ropy, zemního plynu nebo bioenergie)?
Proč nejsou technologie zachycování a ukládání uhlíku (CCS) u uhlí a zemního plynu zahrnuty v položce "Technologické odstraňování uhlíku"?

Další dotazy a podporu naleznete na adrese support.climateinteractive.org.

Poznámky pod čarou

[1]: Bamberger, M., & Oswald, R. E. (2012). Impacts of Gas Drilling on Human and Animal Health. NEW SOLUTIONS: A Journal of Environmental and Occupational Health Policy, 22(1), 51–77.

[2]: Ridlington, E., & Rumpler, J. (2013). Fracking by the Numbers: Key Impacts of Dirty Drilling at the State and National Level. Environment America.

[3]: Good, K. (2015, February 12). These 4 Countries Have Banned Fracking ... Why Can't the U.S. Get On Board?

[4]: Carpenter, D. O. (2016). Hydraulic fracturing for natural gas: impact on health and environment. Reviews on Environmental Health, 31(1).

[5]: Clough, E. (2018). Environmental justice and fracking: A review. Current Opinion in Environmental Science & Health, 3, 14–18.

[6]: Bienkowski, B. (2016, February 17). Fracking's Costs Fall Disproportionately on the Poor and Minorities in South Texas. Inside Climate News.

[7]: Jula, M. (2018, April 17). Parents didn't want fracking near their school. So the oil company chose a poorer school, instead. Mother Jones.

[8]: Gislason, M., & Andersen, H. (2016). The Interacting Axes of Environmental, Health, and Social Justice Cumulative Impacts: A Case Study of the Blueberry River First Nations. Healthcare, 4(4), 78.

[9]: Perera, F. (2017). Pollution from Fossil-Fuel Combustion is the Leading Environmental Threat to Global Pediatric Health and Equity: Solutions Exist. International Journal of Environmental Research and Public Health, 15(1), 16.