Carbone🔗
Scoraggia o incoraggia l'estrazione di carbone e la combustione nelle centrali elettriche. Il carbone è il combustibile fossile più dannoso in termini di emissioni di carbonio, nonché di inquinanti atmosferici che causano gravi ripercussioni sulla salute. È una fonte di energia dominante a livello globale, tuttavia, perché è relativamente poco costosa da estrarre e trasportare.
Esempi🔗
- Politiche governative che eliminano gradualmente le centrali elettriche o le rendono in qualche modo più costose, come le tasse sul carbone.
- Industria dei servizi finanziari (ad es. banche) o istituzioni di sviluppo globale (ad es. Banca mondiale) che limitano l'accesso al capitale per nuove infrastrutture di estrazione del carbone, raffinazione e centrali elettriche.
Grandi messaggi🔗
- Scoraggiare il carbone è una strategia ad alta leva per ridurre i futuri cambiamenti di temperatura. Mantiene il carbone nel terreno, aumenta il costo dell'energia e riduce la domanda di energia.
- Scoraggiare il carbone migliora anche la salute pubblica e consente di risparmiare sui costi medici migliorando la qualità dell'aria.
Dinamiche chiave🔗
- Quando il carbone è scoraggiato, tassandolo, guarda l'area marrone del carbone scendere nel grafico "Fonti di energia primaria". È una delle forniture energetiche più sensibili a qualsiasi aumento dei costi. A differenza del petrolio, spesso può essere sostituito dal gas naturale e dalle energie rinnovabili.
- La tassazione del carbone riduce anche la domanda di energia (vedi grafici “Consumo energetico finale” e “Costo dell'energia”). Quando i prezzi dell'energia sono più alti, le persone tendono a utilizzare l'energia in modo più efficiente ea risparmiare energia. Tuttavia, le politiche fiscali devono essere attuate tenendo conto delle comunità povere e della classe operaia che possono essere colpite in modo dannoso dagli alti prezzi dell'energia.
Potenziali benefici associati allo scoraggiamento del carbone🔗
- La riduzione degli inquinanti atmosferici dalla combustione del carbone migliora la qualità dell'aria e i risultati sanitari per le comunità circostanti.
- Una minore estrazione di carbone riduce il drenaggio dei metalli pesanti e i rifiuti dai siti minerari, il che migliora la qualità dell'acqua e aiuta a proteggere gli habitat della fauna selvatica, la biodiversità e i servizi ecosistemici.
Cosiderazioni di equità🔗
- Tassare il carbone può aumentare i costi energetici per le famiglie e le imprese che si affidano al carbone per il fabbisogno energetico.
- Le comunità a basso reddito spesso subiscono i peggiori esiti sanitari, ma costituiscono la maggioranza degli individui che producono carbone. Sarà essenziale fornire a queste persone percorsi per trovare nuovi posti di lavoro.
Impostazioni dei cursori🔗
La tabella seguente evidenzia gli intervalli numerici per i livelli di input etichettati del dispositivo di scorrimento Carbone. Ciascuno dei dispositivi di scorrimento dell'approvvigionamento energetico è impostato per riflettere un aumento o una diminuzione del costo percentuale simile per ciascun livello di input.
| molto altamente tassato | altamente tassato | tassato | status quo | incentivato | |
|---|---|---|---|---|---|
| Variazione del prezzo per tonnellata di carbone equivalente (tce) | da +$110 a +$40 | da +$40 a +$20 | da +$20 a +$6 | da +$6 a -$6 | da -$6 a -$20 |
| Il costo cresce o decresce | da +200% a +60% | da +60% a +30% | da +30% a +10% | da +10% a -10% | da -10% a -30% |
Struttura del modello🔗
Il costo del carbone influisce su tre decisioni significative in materia di infrastrutture energetiche:
- Investimenti in nuove capacità (per la costruzione o meno di nuove centrali di trasformazione e produzione di energia);
- utilizzo della capacità (se eseguire impianti esistenti);
- ritiro della capacità (se mantenere gli impianti più a lungo o più corti rispetto alla media di ~30 anni).
Casi di studio🔗
Stati Uniti: la sostituzione di tutta l'elettricità alimentata a carbone negli Stati Uniti con l'energia solare potrebbe salvare 52.000 vite all'anno, che è più del numero di persone impiegate oggi nell'industria del carbone.1
Stati Uniti: si stima che il costo totale della dipendenza dal carbone per l'economia statunitense sia di 344 miliardi di dollari all'anno. Di tale costo, $ 187 miliardi provengono dall'inquinamento atmosferico, $ 74,6 miliardi dagli effetti sulla salute pubblica negli Appalachi e $ 61,7 miliardi dai danni climatici.2
India: un aumento di un gigawatt della capacità a carbone corrisponde a un aumento di quasi il 15% della mortalità infantile nelle aree vicine alle centrali a carbone. L'effetto è stato maggiore per gli impianti più vecchi, gli impianti in aree con livelli di inquinamento relativamente più elevati e gli impianti che bruciano carbone domestico piuttosto che importato.3
FAQ🔗
Come posso forzare direttamente riduzioni più profonde nell'uso del carbone? Valuta la possibilità di selezionare l'opzione "Smetti di costruire nuove infrastrutture per il carbone" nella visualizzazione avanzata e di cambiare il dispositivo di scorrimento "% di riduzione dell'utilizzo del carbone".
Visita support.climateinteractive.org per ulteriori richieste e supporto.
Note a piè di pagina
[1]: Prehoda, E. W., & Pearce, J. M. (2017). Potential lives saved by replacing coal with solar photovoltaic electricity production in the U.S. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 80, 710–715.
[2]: Epstein, P. R., Buonocore, J. J., Eckerle, K., Hendryx, M., Iii, B. M. S., Heinberg, R., … Glustrom, L. (2011). Full cost accounting for the life cycle of coal. Annals of the New York Academy of Sciences, 1219(1), 73–98.
[3]: Barrows, G., Garg, T., & Jha, A. (2019). The Health Costs of Coal-Fired Power Plants in India. SSRN.