Bygg og industri – Energieffektivisering🔗
Øk eller reduser energieffektiviteten til bygninger, apparater og andre maskiner. Energieffektiviteten omfatter ting som å bygge godt isolerte boliger og redusere mengden energi som fabrikker forbruker. Energieffektiv praksis kan spare penger gjennom reduserte energibehov samt forbedre helsen til mennesker i disse bygningene.
Eksempler🔗
- Enkeltpersoner og bedrifter som isolerer bygninger, kjøper energieffektive teknologier (motorer, belysning, apparater, servere, HVAC HVAC: Oppvarming, ventilasjon og klimaanlegg-systemer) og sparer energi.
- Regjeringens politikk som skattelettelser og ytelsesstandarder for å stimulere til energieffektive produkter og praksis.
- Forskning og utvikling innen høyeffektive teknologier.
Viktige meldinger🔗
- Energieffektivisering av bygninger og industri har høy påvirkning. Det fører til mindre generell energibruk, noe som fører til mindre kull, olje og gass som brukes. Det sparer også familier, forretninger og lokalsamfunn penger.
Nøkkeldynamikk🔗
Innvirkning. Ettersom mindre energi brukes til bygninger og industri, legg merke til hvordan alle energikildene faller i diagrammet "Globale kilder til primær energi" - spesielt kull og gass når de er de viktigste kildene til elektrisitet. Mindre fossilt brensel forbrennes slik at CO2-utslippene går ned og den globale temperaturendringen reduseres dramatisk.
Energietterspørsel. Forbedringer i energiintensiteten i ny kapital reduserer også energietterspørselen. Utforsk dette i diagrammet "Endelig energiforbruk", der gjeldende scenario (blå linje) er lavere enn basis (svart linje).
Forsinkelse. Det er en viss forsinkelse i hvor raskt dette akselererer fordi energibruken drives av det totale gjennomsnittet av all kapital (ikke bare de nye tingene).
Potensielle fordeler ved å oppmuntre til energieffektivitet🔗
- Økt industriell effektivitet og redusert energibehov kan redusere luftforurensning, noe som øker helsebesparelsene og arbeidstakerproduktiviteten.
- Å senke strømregningen for husholdninger, bedrifter og myndigheter øker energisikkerheten.
- Isolerte boliger forblir kjøligere om sommeren og varmere om vinteren, når værhendelser og nettoverbelastning forårsaker strømbrudd.
- Ombygging av bygninger og boliger for å bli mer effektive kan skape mange arbeidsplasser.
Likhets-betraktninger🔗
- De tidlige kapitalkostnadene ved effektivisering er kanskje ikke tilgjengelige for enkeltpersoner og småbedrifter med lavere inntekt.
- Noen steder er politikken rettet mot grunneiere, noe som hemmer leietakere, som ofte har lavere inntekt, fra å få tilgang til fordelene.
Videoer🔗
Skyveknapp-innstillinger🔗
Variabelen som endres er den årlige forbedringsraten i energiintensiteten til ny kapital for bygninger og industri.
| fraråde | status quo | økt | svært økt | |
|---|---|---|---|---|
| Årlig sats | -1 % til 0 % | 0 % til +1,5 % | +1,5 % til +3 % | +3 % til +5 % |
Modellstruktur🔗
Økt forbedring av energibruken for bygg og industri reduserer utslippene gradvis, fordi energibruken er drevet av det samlede gjennomsnittet av all infrastruktur på dette området (ikke bare nye ting). Mange bygninger og industrianlegg er i drift i flere tiår. Modellstrukturen sporer generell effektivitet, som inkluderer ombygging av eksisterende kapital.
Casestudier🔗
Globalt: Gjennom LEED-sertifiserte energieffektive bygninger sparte en gruppe på seks store økonomier 13,3 milliarder dollar i energi-, helse- og klimafordeler og unngikk å slippe ut dusinvis av luftforurensere.1
Storbritannia: Hvis Storbritannia skulle redusere husholdningenes energiutgifter med en fjerdedel ved å bruke energieffektivitetstiltak, kunne husholdningene spare £270 per år. Netto nåverdien av denne investeringen er 7,5 milliarder pund, og de bredere helse-, økonomiske og energifordelene kan nå 47 milliarder pund.2
Vanlige spørsmål🔗
Hvordan simulerer jeg reduksjon av avfall eller ineffektivitet?
Hvordan simulerer jeg resirkulering eller reduksjon av plast?
Hvordan simulerer jeg reduksjon av utslipp fra sementproduksjon?
Vennligst besøk support.climateinteractive.org for andre spørsmål og brukerstøtte.
Fotnoter
[1]: P., M., X., C., J., B., J., C.-L., J., S., A., B., & J., A. (2018). Energy savings, emission reductions, and health co-benefits of the green building movement. Journal of Exposure Science & Environmental Epidemiology, 28(4), 307–318.
[2]: Rosenow, J., Eyre, N., Sorrell, S., & Guertler, P. (2017). Unlocking Britain’s First Fuel: The potential for energy savings in UK housing.