Kjernekraft🔗
Oppmuntre eller fraråde bygging av kjernekraftverk. Kjernekraftproduksjon frigjør ikke karbondioksid, men det produserer skadelig atomavfall.
Eksempler🔗
Fraråde kjernekraft:
- Offentlige informasjonskampanjer for å øke offentlige bekymringer om risikoen ved kjernekraft.
- Retningslinjer for å legge ned eksisterende atomkraftverk.
Oppmuntrende kjernefysisk:
- Regjeringens politikk for håndtering av atomavfall og reduksjon av kostnader til kjernekraft.
- Bedriftens innsats for å fremme offentlig aksept av atomkraftverk.
Viktige meldinger🔗
Kjernekraft har ikke nytt godt av de betydelige kostnadsreduksjonene som vind- og solenergi har opplevd det siste tiåret, så det er fortsatt et relativt dyrt alternativ. Kjernekraftutvidelsen fortsetter imidlertid, og kan bli mer konkurransedyktig mot fornybar energi og ny nullkarbonteknologi gjennom subsidier og/eller et teknologisk gjennombrudd. Se diagrammet "Marginal kost fra elektrisitets-produksjon" for å undersøke dette nærmere.
Det kan være en del av en rekke klimatiltak hvis man er villig til å akseptere miljøkostnadene – for eksempel håndtering av avfallsmaterialer og risiko for strålingsskader i nærheten av anleggene.
Nøkkeldynamikk🔗
Innvirkning. Når du subsidierer kjernekraft, kan du se kjernekraft (lyseblå) vokse, og kull (brun) og naturgass (mørkeblå) reduseres i diagrammet "Globale kilder til primær energi". Kjernekraft fortrenger noen fossile brenselkilder, noe som holder mer karbon i bakken og bidrar til å redusere temperaturen beskjedent.
"Fortrengt etterspørsel" Kjernekraft konkurrerer med alle tilgjengelige kilder til elektrisitet, så legg merke til også hva som skjer med fornybar energi (grønn) når kjernekraften insentiviseres – den avtar. Finn ut mer.
Forsinkelser. Det tar tid før subsidier og oppmuntring av kjernekraft dukker opp i installert kapasitet. Subsidier fases inn over 10 år, og atomanlegg tar en stund å planlegge og konstruere, så legg merke til i diagrammet "Kjernekraft primær energi-etterspørsel" at det nåværende scenariet ikke umiddelbart skiller seg fra basis.
Elektrifisering for å øke effekten. Insentivisering av elektrifisering av bygninger og industri og transport gjør det mulig for elektrisitet fra kjernekraft å erstatte brennstoff (for eksempel olje). Finn ut mer.
Potensielle fordeler med å fraråde kjernekraft🔗
- Risikoen for eksponering for stråling fra en kjernefysisk nedsmelting eller farlig avfall reduseres.
- Kjernekraft kan bruke mer vann enn kull til elektrisitetsproduksjon, slik at å fraråde kjernekraft kan øke vannsikkerheten og bidra til å beskytte dyrelivets habitater, biologisk mangfold og økosystemtjenester.1
- Kjernekraft er drevet av uran som kan være skadelig å utvinne, slik at å fraråde kjernekraft kan redusere risikoen for gruvearbeidere.
Likhets-betraktninger🔗
- Kjernekraftverk, urangruver (som gir drivstoff til kjernekraft) og avfallsanlegg er ofte plassert i lavinntekts, marginaliserte samfunn som ofte mangler ressurser til å fremme strengere miljøforskrifter og tilsyn.2
- Utvinne uran utgjør betydelig helserisiko for gruvearbeidere så vel som omkringliggende samfunn på grunn av vannforurensning og giftig avfall.
Videoer🔗
Skyveknapp-innstillinger🔗
Kjernekraft skyveknapp er delt inn i 5 input-nivåer: høyt beskattet, beskattet, status quo, subsidiert og svært subsidiert. Hver av skyveknappene for energiforsyning (kull, olje, naturgass, bioenergi, kjernekraft og fornybar energi) er satt til å gjenspeile en tilsvarende prosentvis kostnadsøkning eller reduksjon for hvert input-nivå. Tabellen nedenfor viser de numeriske områdene for hvert inputnivå i skyveknappen for kjernekraft:
| høyt beskattet | skattlagt | status quo | subsidiert | svært subsidiert | |
|---|---|---|---|---|---|
| Endring i pris per kilowattime (kWh) | +$ 0,07 til +$ 0,04 | +$ 0,04 til +$ 0,01 | +$ 0,01 til -$ 0,01 | -$ 0,01 til -$ 0,04 | -$ 0,04 til -$ 0,07 |
| Kostnadsøkning eller -reduksjon | +60 % til +30 % | +30 % til +10 % | +10 % til -10 % | -10 % til -30 % | -30 % til -60 % |
Modellstruktur🔗
Denne sektoren følger flere stadier av kjernekraftverk, eller energiforsyningskapasitet: kapasitet under utvikling, under bygging og faktisk produksjon av energi, inkludert forsinkelser mellom hvert trinn.
Vennligst besøk support.climateinteractive.org for andre spørsmål og brukerstøtte.
Fotnoter
[1]: Union of Concerned Scientists. (2013, July). How it Works: Water for Nuclear.
[2]: Kyne, D., & Bolin, B. (2016). Emerging Environmental Justice Issues in Nuclear Power and Radioactive Contamination. International Journal of Environmental Research and Public Health, 13(7), 700.