Kjernekraft🔗
Oppmuntre eller fraråde bygging av kjernekraftverk. Kjernekraftproduksjon frigjør ikke karbondioksid, men det produserer skadelig atomavfall.
Eksempler🔗
Fraråde kjernekraft:
- Offentlige informasjonskampanjer for å øke offentlige bekymringer om risikoen ved kjernekraft.
- Retningslinjer for å legge ned eksisterende atomkraftverk.
Oppmuntrende kjernefysisk:
- Regjeringens politikk for håndtering av atomavfall og reduksjon av kostnader til kjernekraft.
- Bedriftens innsats for å fremme offentlig aksept av atomkraftverk.
Viktige meldinger🔗
Kjernekraft har ikke nytt godt av de betydelige kostnadsreduksjonene som vind- og solenergi har opplevd det siste tiåret, så det er fortsatt et relativt dyrt alternativ. Kjernekraftutvidelsen fortsetter imidlertid, og kan bli mer konkurransedyktig mot fornybar energi og ny nullkarbonteknologi gjennom subsidier og/eller et teknologisk gjennombrudd. Se diagrammet "Marginal kost fra elektrisitets-produksjon" for å undersøke dette nærmere.
Det kan være en del av en rekke klimatiltak hvis man er villig til å akseptere miljøkostnadene – for eksempel håndtering av avfallsmaterialer og risiko for strålingsskader i nærheten av anleggene.
Nøkkeldynamikk🔗
Innvirkning. Når du subsidierer kjernekraft, kan du se kjernekraft (lyseblå) vokse, og kull (brun) og naturgass (mørkeblå) reduseres i diagrammet "Globale kilder til primær energi". Kjernekraft fortrenger noen fossile brenselkilder, noe som holder mer karbon i bakken og bidrar til å redusere temperaturen beskjedent.
"Fortrengt etterspørsel". Kjernekraft konkurrerer med alle tilgjengelige kilder til elektrisitet, så legg merke til også hva som skjer med fornybar energi (grønn) når kjernekraften insentiviseres – den avtar. Finn ut mer.
Forsinkelser. Det tar tid før subsidier og oppmuntring av kjernekraft dukker opp i installert kapasitet. Subsidier fases inn over 10 år, og atomanlegg tar en stund å planlegge og konstruere, så legg merke til i diagrammet "Kjernekraft primær energi-etterspørsel" at det nåværende scenariet ikke umiddelbart skiller seg fra basis.
Elektrifisering for å øke effekten. Insentivisering av elektrifisering av bygninger og industri og transport gjør det mulig for elektrisitet fra kjernekraft å erstatte brennstoff (for eksempel olje). Finn ut mer.
Potensielle fordeler med å fraråde kjernekraft🔗
- Risikoen for eksponering for stråling fra en kjernefysisk nedsmelting eller farlig avfall reduseres.
- Kjernekraft kan bruke mer vann enn kull til elektrisitetsproduksjon, slik at å fraråde kjernekraft kan øke vannsikkerheten og bidra til å beskytte dyrelivets habitater, biologisk mangfold og økosystemtjenester.1
- Kjernekraft er drevet av uran som kan være skadelig å utvinne, slik at å fraråde kjernekraft kan redusere risikoen for gruvearbeidere.
Likhets-betraktninger🔗
- Kjernekraftverk, urangruver (som gir drivstoff til kjernekraft) og avfallsanlegg er ofte plassert i lavinntekts, marginaliserte samfunn som ofte mangler ressurser til å fremme strengere miljøforskrifter og tilsyn.2
- Utvinne uran utgjør betydelig helserisiko for gruvearbeidere så vel som omkringliggende samfunn på grunn av vannforurensning og giftig avfall.
Videoer🔗
Skyveknapp-innstillinger🔗
Skyveknappen Kjernekraft er delt inn i 5 inndatanivåer: sterkt motvirket, motvirket, status quo, mer stimulert og sterkt stimulert. Skyveknappen kombinerer effekten av avgifter og subsidier i én verdi, der positive tall angir en netto avgift og negative tall en netto subsidie, i forhold til de utjevnede kostnadene. Ved 0 % blir kjernekraft verken avgiftsbelagt eller subsidiert, eller så utligner avgiftene og subsidiene hverandre slik at nettoeffekten er null. For å justere avgifter og subsidier hver for seg slår du på «bruk detaljerte innstillinger» i den avanserte visningen for Kjernekraft.
Tabellen nedenfor viser tallområdene for hvert inndatanivå på skyveknappen Kjernekraft. For å se hva innstillingen betyr i dollar per kWh, kan du se grafen «Marginalkostnad for elektrisitetsproduksjon» under Grafer > Finans.
| sterkt motvirket | fraråde | status quo | mer stimulert | sterkt stimulert | |
|---|---|---|---|---|---|
| % av utjevnet kostnad | +50 % til +25 % | +25 % til 0 % | 0 % til -35 % | -35 % til -65 % | -65 % til -100 % |
Skyveknappen Prisjustering for kjernekraft er uttrykt som en prosentandel av de utjevnede kostnadene for å produsere kjernekraften. De utjevnede kostnadene omfatter investeringskostnaden for å bygge anlegget, fordelt over levetiden, pluss løpende kostnader som brensel, vedlikehold og drift.
Kjernekraft subsidieres i dag mange steder i verden, noe som gjenspeiles i innstillingen «status quo» med 30 % subsidie. Hvis du vil simulere at disse subsidiene fjernes, flytter du hovedskyveknappen til 0 %, eller du slår på «bruk detaljerte innstillinger» i den avanserte visningen og flytter skyveknappen «Subsidie for kjernekraft» til 0 %. Les mer i forklaringen om subsidier og avgifter på energiforsyning i En-ROADS.
Modellstruktur🔗
Denne sektoren følger flere stadier av kjernekraftverk, eller energiforsyningskapasitet: kapasitet under utvikling, under bygging og faktisk produksjon av energi, inkludert forsinkelser mellom hvert trinn.
Vanlige spørsmål🔗
Hvordan simulerer jeg utbygging av små modulære reaktorer (SMR-er)? Den beste måten å simulere SMR-er i En-ROADS på er å bruke skyveknappen Ny nullutslippsenergi i stedet for skyveknappen Kjernekraft. Les mer her.
Vennligst besøk support.climateinteractive.org for andre spørsmål og brukerstøtte.
Fotnoter
[1]: Union of Concerned Scientists. (2013, July). How it Works: Water for Nuclear.
[2]: Kyne, D., & Bolin, B. (2016). Emerging Environmental Justice Issues in Nuclear Power and Radioactive Contamination. International Journal of Environmental Research and Public Health, 13(7), 700.